前段时间，号称是美国史上最“无趣”的总统竞选落下帷幕，结果出乎了很大一部分人的意料，被戏称为“疯子”的特朗普当选，对很多人来说，俨然一起“黑天鹅”事件。
然而，透过这一结果我们看到了什么呢？且不从美国的“民主”来说，仅从心理学的角度稍加分析。
逆反同样存在于群体中。众所周知，逆反心理在个体身上是比较常见的。然而，在群体中同样存在。一种观念过多重复和强加到群体之上时，群体同样会出现类似个体身上的“逆反”。甚至由于群体极化会导致更加极端的“逆反”。美国民主党过多的强调要维护美国在国际上的“老大”地位，到处充当“世界警察”，到处树敌，制裁俄罗斯、亚太再平衡、导演中东乱局等等，而在民主党奥巴马任总统的时期内，这些已经做得极多了，效果又如何呢？中东亲身体会，世界看在眼里，美国人民也心知肚明。再一味的强调对外“耀武扬威”势必引起民众反感，与其看得到的失败，还不如搏一把，或许还能改变美国的现状。再者，在美国的民众心里普遍认为：凭什么你老公当总统了，还选你当总统？
诚信是最重要的人格品质。这次美国总统大选被许多人，主要是美国人，认为是“疯子”和“骗子”的“撕逼”大战。确实来看，所谓的竞选如同“骂街”，互相揭短，互秀下限。抛开这些来讲，最后特朗普当选，也很大程度上体现，欺骗最容易让人反感。人们在日常交往中都希望对方是诚信的，诚信在人格中的权重占有很重的比重。而希拉里正是由于“邮件门”等事件给民众不诚信的印象。所以，有许多美国民众就表示，与其选“骗子”，不如选“疯子”。
偏见时刻在起作用。这里要说的偏见是“性别偏见”。尽管现在许多国家和地区的领导人是“女性”，但绝大多数都是“首位”女性政治领导人，也就是说，虽然现今社会“性别偏见”已经有了很大的改观，但毕竟依旧存在。人们普遍认为男性更加适合做政治领导人这种观念是根深蒂固的。虽然现在没有客观的数据证明这次美国选举与性别有关，但很多分析家都认为存在这种可能的。我们甚至可以假设，如果希拉里面对的是一名“黑人”对手、或者同样是“女性”，可能胜算会大点。
集体的认同感很能打动人。特朗普一个很重要的理念就是强调“美国”，就是本体意识，强调更加关注美国自己的人民，包括他说的要把就业岗位从中国手中夺回来，要在美国和墨西哥之间修建围墙，要驱逐所有非法移民等，这些封闭政策至少传递给美国民众一个信息：为美国普通民众切身利益着想。这种民粹主义很容易打动民众，特别是中低层民众，因为他们更希望得到关注。
所以，仅从这几个简单的方面看，特朗普当选并值得不意外，当然，至于今后的实际情况还得大家拭目以待，毕竟美国式民主“说一套做一套”并不少见。
顶一下，推荐阅读~
写的不错，点赞！