鲁迅写的伤逝,以男主涓生的角度细致入微的刻画了一个凄美的爱情故事。在刚开始,一直以为所谓的“伤逝”是“殇逝”,国殇之事,但看了《伤逝》,真真感到是件伤心之“逝。”
“如果我能够,我要写下我的悔恨和悲哀,为子君,为自己。”整篇在字里行间无不流露出淡淡的哀伤与凄凉,何必呢?子君死了,为何而死?如何而死?何时而死?不得而知。就如同恒河里的一粒沙一般。大约子君的确死了。
曾经的一对轰轰烈烈的爱情,山盟海誓,至死不渝,给以重大的舆论反响,但就是这样的一段爱情,却经不起平淡的岁月滞缓的脚步,在慢而又慢的生活中褪去了热恋的激情。他们处于新旧社会的转型时期,新的思想刚刚萌芽,但依旧呈现一种愚昧、无知的状态,但又不乏革命的人。鲁迅在《通信》中写到:中国有很多为革命死的人,也有虽然吃苦,但依旧革命的人,但也有虽然革命,而在享福的人……。他们两个一开始就是因为革命而走到了一起,革封建社会的命,革腐朽愚昧的命,当然同时也在革自己的命,从最后的结局就可以知道。
他们曾经也提倡人人平等,男女平等,争取权利,他们也曾志同道合,肩负同样的梦想与希望。他们为了争取自己的幸福不惜与家人决裂,与亲朋好友断绝来往。在当时,彼此的圈子都掀起了惊涛骇浪。这也印证了汉朝时期的“凤求凰”佳话,司马相如与卓文君双双私奔,一见钟情,两情相悦,在当时,也算的上一场婚姻革命了。但是,不可否认的是,但激情迸射的冲动一旦褪去,才子佳人也成为双双怨偶,剩下的一丝丝火焰也终究会被扑灭,“扑”的一声,烟儿冒了,什么也都没有了。涓生子君即是如此,司马相如卓文君也不例外。耳边常常萦绕着子君发出的宣言“这是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利。”谁又能料到,最后也湮灭于岁月的浪潮中,成为一名普通的妇女,彼此之间没有了高谈阔论,没有了共同语言,也并没有如预想的成为彼此灵魂的栖息地。涓生曾说子君,她所磨练的思想和豁达无畏的言论,到底是一个空虚。但是,在当时,思想充实的又有几个呢?谁的又是不空虚的呢?
“我已经不爱你了。”
事后,子君走了,
再次,子君死了。
“我将在孽风和毒焰中拥抱子君,乞她宽容,或者使她快意……。”
伤逝,伤逝,伤者已逝。
何必呢?
相关专题:伤逝
顶一下,推荐阅读~
顶一下,推荐阅读~
写得不错!看来你对(伤逝)研究颇深,能在原文基础上品出新的韵味,有自己
顶一下,推荐阅读~
顶一下,推荐阅读
顶一下,推荐阅读~
多谢指导