首先必须明白约会不是选择题，不是你选择跟谁在一起，而是一道判断题，判断谁是你生命中的另一半，判断他或她是否能够陪你走完你的下半生。所以约会必须讲究策略，它跟商品销售一样有最优策略。那么我们怎么找出约会的最优策略呢？
现在请你按照我的思路，进行一个“约会游戏”。假定你是个男性，决定要结婚，你身边社交圈里有N个合适的单身女子都有意追求你，现在你的任务是，从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象。但是从N个单身女子里面挑选出最好的一个，并不是一件简单的事。如果是你，你该怎么做才能争取到这个结果呢？
然而进行进行游戏之前，必须严格规定5个前提：
1。 你是一个绝对理性的人，不会因为感情作出不合理的判断，能够对约会对象作出适当的评价。
2。 N必须大于等于3，而且N必须是一个有限的实数，否则游戏没有进行的必要性。
3。 可以将所有已约会的对象按优劣排序，但无法得知他们在所有的人里面的排名。在约会过程中，你知道某人是你目前已知中见到的最好的，但当时还不能确定是不是所有人里面最好的。
4。 如果你在约会当时决定放弃某人，后面再没有机会和此人和好——好马不吃回头草。
5。 选定意中人后，约会结束——骑驴找马是不道德的。
游戏前提似乎有点苛刻，其实在现实生活中，大多数情况下机会都是不等人的，等你挑三拣四左选右选，把一切都规划好了，人家可能早就是她的如意郎君了。因此这样的限制是符合逻辑的。
现在一切准备就绪，你如何从N个女子中，找到最好的一个，并与之结婚呢？如果是我，我会进行以下的运算程序：
当N=3时，即有3个女子跟我约会，而且女子有优劣之分（A、B、C等级），约会有先后时间顺序之分，而我选到最好的女子（即A等）的概率是1/3。根据“麦穗原理”，我会进行以下程序：
A。 我跟第一人先约会，然后对她作出评价，不管是A等、B等还是C等，都毫不犹豫的拒绝与交往她。
B。 如果我对第二人作出的评价不如第一个人，那么也毫不犹豫地拒绝她，如果她比第一个人好，那就选择她。
那么出现的情况有下一六种：
1) A、B、C（游戏失败）
2) A、C、B（游戏失败）
3) B、A、C（游戏成功）
4) B、C、A（游戏成功）
5) C、A、B（游戏成功）
6) C、B、A（游戏失败）
由试验结果可知，按照“麦穗原理”的程序进行约会，可以将选到A等女子的概率，从1/3提高到1/2，即这场约会的最优解为1/2。
当N=100时，即有100个女子愿意跟我约会，选到最好的女子的概率是1%。而我的目标是如何从100个女子中选出最好的女子一个作为伴侣，我进行的运算程序如下：
A。 我先把100个人分成10组，即每组10个人。
B。 我先跟第一组人约会，对她们作出评价，不管其结果的优劣，都毫不犹豫的拒绝与她们交往。
C。 然后我再跟第二组人进行约会。当第11个人比前面10个人都好，那就选择她，如果不如，那就拒绝她。当第12个人比前面11个人都好，那就选择她，如果不如，那就拒绝她。以此类推，直到游戏结束。
那么出现的情况有一下2种。
如果前１０名刚好是全部里面最糟的，碰巧下一个又是倒数第１１名，那就算你倒霉了，你将面临一个相当坏的选择，虽然不是最坏，不过也够糟的了，并错失选择最好的机会。
1) 如果前１０名刚好是全部里面最糟的，碰巧下一个又是倒数第１１名，那就算我倒霉了，我将面临一个相当坏的选择，虽然不是最坏，不过也够糟的了，并错失选择最好的机会
2) 第二种状况正好相反，就是最好的选择恰好已经在前１０个当中，导致我设了一个永远无法达到的高标准，在未来的约会中不可能再遇到和她们一样好的，最后只好在所有机会都出现后选择第１００个。而这第１００名顶多只是中等标准
由实验结果可知，将前面遇到的一组人作为实验品，之后如果遇到比这组人更好的对象，就可以考虑跟她约会。你要做的就是从前一组人当中获取一些经验，作为评估他人的基础。那么要抽取多少样本做出实验品才算合适呢？ 这是一个两难选择，如果你抽取的“样本”太少，你得出的结论可能并不准确；可是如果你取样太多，结论倒是准确了，可是又很有可能错失最佳选择(他正好在取样里，被牺牲掉了)。所以对于N=100时，我应该把样品分为3组，然后按照“麦穗原理”的程序进行运算。事实证明，选择最佳对象的最好搜寻策略，就是在冷静地比较若干样本后，选择下一个高于他们全体的那一个。失去最佳选择的风险约有1/3，但是你已经竭尽所能了，而且你还有大约1/3的机会在100个当中挑中最想要的那一个。其实当你在100个人当中挑选时，1/3的机会已经算是不错的了。
根据上面两个实验对约会问题作出最优策略，如下：
一、 汝欲求之，必先知之。（即要保持绝对理性，对样品作出准确评价。）
二、 将样品进行分组。
三、 毫不犹豫的淘汰第一组，然后对样品作出评价，选择评价比前面都好的样品。（待定k，与前k个人约会，不做任何选择。继续约会直到遇到比这前k个人还好的那个人为止。）
四、 不要选择劣势策略，理性选择可以导致次优结果。
当是“约会最优策略”，并不能保证你可以抱得美人归，游戏还应进行下去，此时我会按照“说谎者悖论”，向女方提出两个问题：
1。 你对此问题的回答是否与下个问题的回答相同？
2。 你是否愿意与我结婚吗？
我们先考虑第一个问题的回答，问题一的回答无非两种（是或否），如果回答是（是），那么就意味着这两个问题的回答是一样的，而问题一的回答是（是），则问题二的回答也是（是）。如果问题一的回答是（否），那就意味着这两个问题的回答不一样，问题一的回答是（否），则问题二的回答依然是（是）。所以无论约会的女生如何回答问题一，问题二的答案依然是愿意与你结婚，只许成功，不许失败。
那么约会最优策略在生活中的简单应用：
(一) 一个理性的招聘者，要理性对应聘者进行分组，极力淘汰第一批应聘者，无论其才能如何。
(二) 作为应聘者，尽量避免成为第一批面试者。如果不幸成为第一批应聘者，必须表现足够优越。
(三) 参与任何比赛，都不要成为第一个参赛者。
参考文献：
1、约翰•纳什的《非合作博弈论》
2、张志强的《最佳约会策略》
3、司马哲的《博弈智慧》
相关专题：约会
