远看是褐色，近看是紫色，仔细一看原来是在被雾霾锁住的城中依旧坚持站岗的士兵的脸。诚然，每当我们看到这种场景时，心灵总会被触动不已。
究竟是什么与此共鸣呢？
自我看来，是中华民族五千年来传承下来的观念：危难出英雄，患难见真情。
可这又有何用呢？
老师说：可以给学生树立一个不怕吃苦，不畏困难的形象。领导说：可以在社会中形成一股不轻言放弃，面对困难昂首直面的风气。外媒说：可以让外国人见证最真实的中国军人。
可这何尝不是一种讽刺呢？
近日，中日因钓鱼岛事件而关系急剧恶化，韩，缅，越，菲等纷纷开始反华，所谓的对华的半包围圈正式开始联立。它一小小岛国怎敢如此嚣张？有人说是因为有美国在它背后撑腰。而美国呢？他虽一泱泱大国，却因民族矛盾，政党冲突，社会动荡而焦头烂额，怎敢那般跋扈？
因为那真实的中国军人。
从忽必烈入侵欧洲时，中国军着那种不乏勇猛，暴戾以及勇于牺牲的精神就已深入人心，让其他列强为之战栗。
在朝鲜战场上，一位中国军人就以他的实际行动很好地诠释了这一点。当他被一个营的美国士兵包围时，他全然不顾，甚至是无视《日内瓦公约》中的“优待战俘”一条，用对讲器冲着那一头的中国人，用美国人听不懂的中文大喊：向我开炮!最终，除了幸存的两名浑身是血的美国士兵，其他人全部都与那名中国士兵共赴黄泉。由此，中国士兵的作战方式可见一斑。至于董存瑞高举炸药包炸碉堡，黄继光舍身上前堵枪口这些老生常谈的的就更不用说了，感动之余，拿到就不会生出一种疑问吗？
为何他不用砖石来垒起炸药包？为何他不用狙击枪结束战壕里的敌人？
答案一：中国当时太穷了，没有这种东西。
答案二：用鲜血浇灌起的胜利更荣耀。
或许以上两种答案无一正确，但我却认为它反映了大半中国人的思想。可能当时中国既没能力去做，更不屑于去做。说以现在日本敢于向中国挑衅而中方迟迟不动手，其实我们还是有些投鼠忌器的。我们虽有上亿雄狮，可能在几十年前这还是一股令人生畏的的力量，可现在呢，随着科技的发展，这些只能成为炮灰，一颗原子弹落下，连渣都不剩。
人与动物的本质区别是什么？
制造工具。面对风雨，人可以造屋，动物只能硬扛；面对河流，人可以造桥，动物只能淌水；面对山岳，人可以铺梯，动物只能乱爬。这就是区别。而如今，我们是不是已然忘却怎样做一个人？在危难前，我们在冠冕堂皇地说我们是炎黄子孙，头可断，血可流，有何不可时，只能像动物一样以血肉之躯面对炮火的洗礼？难道发展科技而不流血面对胜利的战争是不可取的？难道中华民族要在他们引以为豪的牺牲精神前走向倾颓？
似乎窗外的雾还未消散，站岗的士兵换了一批又一批，遥远的天际闪过了一丝微光。至于孰是孰非，以及何去何从，路，仍然在我们的脚下。
