批评一词由来已久，能够善待批评的人乃有德之人，但是当下在这个繁荣却又复杂的社会，我们的批评是不是有点过呢？在这里我不想批评也不想针对某一个人或某个部门，只想纠正和建议。也许在你看来，我的想法很幼稚甚至有些偏激，但是我还是想谈这个问题。
首先我想从小说谈起，当代小说流派众多，各说一是，尤其网络小说。此时有些人就开始站出来批评某某写的小说枯燥、乏味、雷同，除了感情纠纷就是仇杀恩怨等等，用词很是犀利。然而我却要为作者说句话，当代网络小说确是很杂很乱，当然有的的确写的不怎么样，但它却是那个阶段作者思想路线和对这个社会的认识和看法的结晶，尽管有些是有点功利。但鲁迅说：不在沉默中爆发就在沉默中死亡。是的我们的确需要爆发，但爆发的要有所影响和意义，而不是过分地批评指责谩骂，我想这是没有任何意义的，甚至是荒唐可笑的。作为“文人”“骚客”的你为什么不爆发地更强烈一点--拿起手中的笔杆写一部让人不批评谩骂的宏篇呢？有的人看几章别人写的书就大发议论曰：写的很烂。那我倒要问你，你有什么资格来批评与指责。孔子说：名不正则言不顺。你仅凭几章书就否定一个人岂不可笑，试问：那些赫赫有名的大家在他们的写作生涯中难道就没有“很烂”的阶段吗？有的人和自己文风相同的则大加赞扬，写的如何之好；但是对于和自己文风不相同或自己不喜欢的则感叹曰“很烂”，试问：真若天下乌鸦一般黑的话，哪里还有流派与风格可言，历史上百家争鸣时期又何来？举个例子，有的人说朱自清写的文章只可骗小孩，就拿他的《荷塘月色》来说，很多大家都认为写得不错，写出了作者的一片深情与一江哀愁，但是有的人大发议论说：现在读起来确实不怎么样？我觉得对于这个问题最明显不过有两个原因：一是你的思想认识高度不够出现了断层，所以不能领悟作者的深情厚意。二是作者的文风和你很不对口。对于第一点，我想是可以原谅的，谁没有认识上的错误，谁敢说对天下之事尽皆通晓？但是对于第二点我很痛心，风格不同就不同嘛，为什么要毫无目的地批评与指责呢？为什么不保持沉默，有时沉默是金啊！
对于批评别人写的枯燥乏味雷同的，我只想说一点：有的人在看一篇文章或一部小说时会这样感叹道：不过如此，和自己想的差不多。但是我又要发问：既然差不多，那你为什么没写出来呢？别人写出来你却反而批评，这是何道理？
我还想说的是课本，尤其是大学课本，就拿《毛泽东思想概论》（简称）来讲，不止一个而是数不胜数的大学生批评指责，认为没用，没有必要学，即使学也是为了应付考试罢了。但是我要反驳，全国多少所大学将它作为必修课，并且考研时仍然要考，这说明它是有用的，有意义的。黑格尔有句名言：存在即是合理的。既然它存在了，自然即是合理的。抛开政治问题不谈 ，之所以将它作为必修课，因为有它的可取之处，这就是为什么我们把它作为必修课而不把《资本论》作为必修课的原因。当然这不能说《资本论》一无是处，而是在教学中不适合罢了。
在当代社会中，这种“批评”现象过于强烈的还是大学生，因为中学忙于考大学，工作的人比较成熟，具有较高的分辨力。在当下经济利益地冲击下大学生变得焦躁急功近利，复旦大学中文系教授王安忆劝告毕业生：“不要尽想着有用”“不要过于追求效益”“不要急于加入竞争”。同样我们也“不要急于加入批评”而是应该在认识的基础上进行客观加主观地批评。虽然要想完全做到这点有些困难，但是只要朝着这个方向迈进，就是进步。如果张口就是批评与指责，那么我们将会成为自私自利的唯我主义者，有德之人，谦之；无德之人，私之
最后我不希望读了我的文章后就不批评了，始终保持沉默，当然这也是不可能的，而是有理有据地批评和建议。同时我也不奢望有人赞同我的观点，也不反对有的人批评与指责，因为我只是想谈谈自己的一些拙见，希望大家批评指教。
