前些天看一档相亲节目，男嘉宾说了一个一直以来为人们所争议的问题，也是男女之间交往时经常遇到的问题，即“女朋友和妈妈同时掉进水里，先救谁？”记得哪位男嘉宾是这样回答的“我会先就我妈妈，因为她给了我生命，如果没有来得及救你，我选择和你一起离去。”这同时也是风靡一时的所谓“最佳答案”。
我们假设男孩可以救得了自己的妈妈，而是否能救得了女朋友未知，那么从三方面分析这种回答，首先，以男孩的角度想，一方面，因为母亲给了我们生命，所以当母亲遇到危难时，当然应该毫不犹豫的去维护母亲，即使代价是自己的女朋友，这无疑是对给予自己生命的母亲的感恩，同时也是我们所崇尚的孝心。另一方面，若救不了自己的女朋友了，男孩选择殉情。在另外二分之一的概率中，男孩抛弃了自己的生命，却未想过这生命是母亲给的，自己是否应该抛下将自己抚养成人的父母，数年来陪伴在自己身旁的亲人和朋友，他想用死表达自己对女孩的爱，对他们感情的忠贞，却忽略了自己的另外一份责任，即身为人子的责任。
其次，以女孩角度想，一方面，恋爱中的人都希望自己是对方的唯一，想着无论任何事情上都得以自己为先，强烈的占有欲使得人们永远满足不了现状，尤其是恋爱中的人，恋爱本来就是两个互不相干的人进入对方世界的过程，双方要建立一种相互信任的关系，也急切的想得到对方的肯定，自己的对方心中的位置是怎样，这种欲望超越了一切理性，想要跟对方心里已存在的人作比较，即使是对方的父母，也要“一较高下”。另一方面，就是比较大众化的问题，那就是婆媳问题，这个贯穿着整个人类历史的问题依然是人们所考虑的重要问题。一个新家庭的建立中，女孩比男孩往往要承担的更多，对于女孩来说要离开自己熟悉的家人，进入到自己几乎陌生的家庭生活，融入到与自己的生活观念完全不同的另一个世界中，这种时候往往会感到对未知的迷茫和一定的恐惧，人在孤单的时候会本能的寻求盟友，而男朋友即是最佳的选择，所以女孩急切的想知道自己要努力争取的盟友是否会与自己站在同一战线上。所以，女孩的内心深处是希望男孩会选择先就自己的，即使知道这种想法看来有多么的不可能实现。
最后，就母亲而言，对于男孩要承担二分之一死亡率的选择应该是绝不赞成的。天下父母心，对于父母而言，孩子是自己生命的延续，他们的生活从孩子到来的那一刻起就不仅仅是自己的了，他们绝大部分的生活都是为了孩子，所以，如果发生不幸，母亲一定会坚持让自己去牺牲，而不是自己的孩子，那个自己用生命去保护的人。所以，如果男孩要做的这种选择是对自己有危险的，那么母亲宁愿让男孩去救自己的女朋友，父母之爱从来就不是希望得到回报，即使给我们生命也从未想过得到回报。
这种答案下的结果或许会是皆大欢喜，但也有可能会成为两个家庭的悲剧，两个家庭失去自己的儿子或女儿。逝去的人永远不知道活着的人是怎样艰难地接受这个事实，尤其是丧失爱子或爱女的父母，我们都说父母是孩子的天，其实孩子，又何尝不是父母的天呢？同时我们也看到，男孩的这种选择是矛盾的，为感谢母亲给予生命而于危难之时先救母亲，但在救不了自己的女朋友之时却选择殉情，或许，这位母亲获救了，在还未来得及发出劫后余生的感慨之时，痛失爱子的打击却将她打入了地狱，或许此时的母亲唯一的感受只是生不如死。
那么，这个问题应该如何回答呢？
常言道，一千个读者就有一千个哈姆雷特。就我个人而言，我只能说要看自己在灾难来临是的应对本能，先救母亲或先救女朋友，在那个时刻没有思考的时间，但人的本能会给出我们内心中最真实的选择。如果先救了母亲而女朋友不幸遇难，我不会选择殉情，因为我要替我爱的人好好爱她的父母，为她尽为人子女的孝心，失去爱女给他们的生活带来极大的打击，同时父母已老，他们不应该再为失去老时的依靠而受到磨难，活着的人要替逝去的守护她所要守护的人，为了那份爱！如果是母亲不幸遇难，那么我也会好好活下去，连着母亲的那一份，会好好活下去，我相信这也是任何一位母亲最想看到的结果。即使不能亲眼看着自己的孩子幸福的生活着，相信在冥冥之中母亲会笑着看我们幸福生活着，而不是为逝去的人在这个世界中哀伤。如果母亲和女朋友都没有获救，我依然会好好活下去，为了我的家人和女友的家人，我知道自己身上的责任不容我抛下这个世界的所有，逝者已逝，生者仍需行。
