在人人上看到一条状态，说不要找减肥成功的人做女朋友，在微博上看到一条状态，是说不要找一个戒烟成功的男人做男友。原因是一样的，这样的人太狠心了。
一个人之所以减肥抑或戒烟，纵有一个原因，总有一些压力，或者是心中的ta。或是其他的人的压力之类的。有人说，戒烟减肥说到底是为了自己，可是这样的归因真的是没有什么意义，人的行为归根到底都是为了自己。你妈妈生你，可能是一夜激情的结果，他抚养你也可能只是他为了自己良心好过，就算了雷锋叔叔做好事，也只是不想憋着，因为不做好事他心里难受。
可是我们要从心理学的角度看待这样的问题，经常有人为情自杀，因为他们觉得自己付出太多却没有回报。其实归到最后的为自己而付出的想法，已经是潜意识中的东西了，在我们的意识层面想的是，我为这个人，做出牺牲，做出让步，所以我们才会常常在付出无回报后感受到噬心的痛。
如果说上述理由说服不了你，那可否这样思考，我为什么独独遇到你才有减肥的动力，又为什么在遇到你之后才有这样的决心？
其实，那种把人的所有行为，都归结于人出于自身利益是不妥的，因为人总是会在社会之中受到各种约束，那是人避不开的，也是人为他人为社会做出的让步。就像社会契约所说的。
如果上述理由还是不足以说服你，那么可否从乐观的角度看待这个问题，告之曰：食色性也。一个能克服食物诱惑的人，又会有更大的可能克服小三的诱惑呢？
你或许觉得我无聊，因为那或许只是一句笑话，可是我在状态后看不到任何表情达意的表情，所以我更愿意选择相信，又或者我在前面随便加个名人曰，可能在网络的推波助澜下便成了真理了。毕竟现在很多人谈恋爱生活什么的，都是依靠网上很多爱情感想文章以及星座作为生活的指导与信条的。因此我们要指导，在网络之下，每个人都有可能一语成名，但是很少有人有这样的自觉去思考自己言语可能导致的各种影响，而阅读者也似乎很少去思考其合理性。这一些都是颇为恐怖，很多网络暴力就是在这样一种不负责任与不自觉地合谋下产生的，我们正在受到如麦克卢汉所说的“媒介即马杀鸡”，或者像波兹曼所说的“媒介即隐喻”的影响之中，但我们却似乎仍然不自觉。
很多人都爱看海贼王，却似乎不能从中汲取真正有营养的东西，即“什么是历史或新闻”。所有看海贼的人，都不会觉得白胡子，路飞，索隆，红发等等是坏人，我们都对他们心生崇拜。但在海贼世界中，他们确实是恶民昭著，除了跟他们接触过的人，但更多那些阅读历史，阅读新闻的平民，想到的永远是他们的暴力。
所以愤青们，你们如何判断你们看到的东西就是真实的，你们真的去过美国走过美国历史么？美国真的那么好？而你翻墙获得的信息又真的都是准确的？为什么别的国家媒体说中国不好你就行，中国媒体说别人不好你就不行？你以什么做标准？我是找不到，不知你们怎么看。
新闻学所说的“三真实”其实我个人在任何传播过程中都存在“三真实”，罗素在他的《语言的逻辑》中用这样的一个例子阐述了个问题，小王喊了个“啊”，问小明听到了什么。小明的正确回到是“一个类似“啊””。因为小王喊话时的语气长短等，是小明"所无法重现的，但这些同样是信息。这样就走进了李普曼所说的，拟态环境，我们无法打破，似乎也无法逃脱，我们都是楚门，都生活在一个“非真非假”的空间。
