3+1——教育缺失

现中国教育出现一种现象:大学会收四年的学费？ 许多人都为此感到疑惑？大学本科上三年，第四年几乎没什么课，即使有也就用简单的几周上完，学生就都忙自己的事，如找工作等等！为什么学校就会按一年学费收取？相应的大学专科也就上两年的课，也收取三年的学费，为什么会这样？ 大多数大学生都抱怨，明明只上了三年，为什么要收我们四年的学费？虽然这样，但问题并没有被解决，或被有个明确的说明！ 到底多收一年学费为什么？那钱又用在什么地方了？是被学校用到建设校园上？还是进入高层人钱包里了？再或者被教育部给统一收取（这种应该不可能的）！想想全国这么多所高校，平均一年八千左右，每所学校又有七八百人，总共加起来最少上亿，这么大一笔钱怎么就不翼而飞了？即使在没所学校也有上千万，这钱到底用到什么地方了？ 是学校的缺失还是教育的缺失？学校为什么会收取第四年的学费？难道是因为从古至今都是这种收费准则，所以也就自然而然的就收取，也没其他的理由，然后就随便安排几节课应付学生，想逃避说法！或者说是教育部规定学校必须收取四年的学费！ 即使收取四年的学费，难道学校就不能按前三年一样安排一整年的课，让学生能够上满四年？难道学校要留时间来安排学生毕业的事，那也不用快一年的时间来准备吧？ 现在学生都在犹豫，到底第四年的几节课该不该去上？对于找工作的或在培训的人，他们都在想:现在没时间上课？学校会不会不给该年的学分？依我看这种问题完全是多余的，即使没上课，我想学校也会想尽办法让你过的，不然大批人如果都挂科，学校就达不到过线率了！对于准备考研的人也犹豫:是不是该去上课，本来准备考研的时间就短，如果再上课会不会耽误考研进程的？为此，很多考研的学生都去上课，不过没听讲，只是复习自己考研的科目！结果复习效率低，课也没听！ 难道学校不会讲四年的课都安排满？如果这样，准备工作的人就在毕业后好好去找工作，不会有什么犹豫，准备考研的学生则好好准备考研，不用上课还看考研书籍！学校是不是应该多多考虑学生？ 突然又产生另外一种想法，难道是学校不让毕业生在学校待，担心会占住大量的寝室，再或者是担心影响学弟学妹的学习？我想都不可能吧？还有就是担心毕业生出什么事，学校要负责？ 无论怎样，学校还是教育部是不是应该有个明确的说法，或者是好的措施改变这种现象，不要是3+1，或改成4+0或3+0！

相关专题：缺失 教育 学校 学费