新书阅览室里翻看杂书之间，转身时偶尔发现座椅旁边有一元钱，环顾四周大家都在认真复习，像我这样的只有几个，但都分布在其他角落，他们同时看不到这一元钱。我本想立刻俯身去将它捡起，但是固有的迟疑让我打消这个念头。捡起来是该问一下是旁边的人的，还是收入囊中，可是被别人看到捡到钱会不会有点囧呢？铺天盖地的想法涌上来，反正就是一种暗示，不能立刻捡这个钱。以前听过一种考前见钱不捡积攒人品的说法，顿时庆幸自己没有浪费人品。
手里拿着书，想起兵马俑bbs上一篇博士的《坏柠檬》的文章。文章中的故事是作者本人将插线板借给陌生学生，他们约定用好插线板后将其放在指定的地方，可是在约定的时间作者本人却没有见到应该出现的插线板。文章中一段心理变化的分析很细致，其中包括作者的心理变化以及换位思考后同学可能的处境。或许那个同学由于特殊原因未能及时放回插线板，作者选择了等待一天，结果还是未见到插线板。客观上说，一个插线板确实不值得大动干戈找回，但是在几台电脑需要电源的时它确实如雪中之炭无可取代。伦理上说，应人之事应该守信受人之恩更当酬谢，或许是那个同学个性放任不拘约束，或许真的是偶然事件阻止了放回插线板的过程。但是作为提供插线板的人，尽管损失不大，可是很难下次果断慷慨地献出诸如插板类的东西了。借作者的话说，那个学生 “成就”了一个坏柠檬，生活中我们有可能无意间成为一颗坏柠檬，但是我们应该争取让柠檬精神传下去。
尽管思絮在飞，而钱依然安详地躺在地上，我突然有一种围观的想法，到底看看谁会去捡起来这一元钱。我身后的同学几番起身转悠，在我看来，一个正常人是不可能看不到地上有钱的，可是他就是在几次来回之后也是对这钱无动于衷。试想地上如果是100元，结果会如何呢。
有一个富翁给他儿子做过一个实验，他儿子很信任自己的三个客户甲乙丙，他父亲在他们缺钱时就借他们钱做生意，第一次是两万元，一年后只有甲和乙归还了钱，此时他儿子说看来只有甲和乙守信用，他父亲笑而不语；第二次借了甲和乙十万元，一年后只有甲换回来钱，乙已经拿钱逃跑了，此时他儿子就认为甲是靠得住的；第三次富翁借给甲100万，一年后甲却没来还钱，也卷铺盖走人了。最后富翁告诉他儿子，每个人的诚信都有一个价钱的。或许一个人的诚信不能用具体的金钱衡量，但是确实会有一个底线的，这和一个人的忍耐度一样。这只是一个故事，光用金钱来衡量诚信也是片面的。换做是100元，是不是会有人就会稍微心动呢。
刚好拿到一本《中国人的气质》，内容关于一个外国人对100年前的中国人的评价。我自责怎么有一种围观心理呢，但依然在不断需找同类的旁观者。书中讲到，中国人节俭勤劳有礼节等，也会爱面子、麻木不仁、相互猜疑和柔顺带顽固等。一个捡起一元钱的人是不是太小气呢，当别人都不捡自己去捡是不是会遭到鄙视呢，反正别人会去捡的何必自己出风头呢…顿时我想到这些，却不知和书中的一些说法惊人相似，我感到自己也有鲁迅笔下那主人公的“气质”，确实继承了很多前人的“品质”。当时心里产生了一些小小的阴冷，就像是一个生活快乐的人让旁人看出内心的忧伤一样，伪装卸去后，自己对自己也有一种不屑和鄙视。围观心理像一滴红墨水，在清水中扩散之广几乎是整个容器的维度。
再说说书中说的中国人的气质，里面有一种气质是“柔顺的顽固”。国人自小受儒家思想熏陶，为人处事都有一种顺从心态，这也体现有一点盲从心理。但是柔顺的时候，国人也是顽固的。就像是香港电影《江湖》中的台词：说你又不听，听又听不懂，懂又不去做，做了又做错，错了又不认，认了又不改，改了又不服，服了又不说。总结说之，我们是顺而不从的，回想起身边的人，确实有一点“柔顺的顽固”，这也是大家的可爱之处之一。
