谁说放弃就一定是失败者的选择了，有时候，放弃比坚持更难。而放弃恰恰又是那些有远见的人才敢作的抉择。
当年的楚汉之争，若不是先前刘邦几次以弃降于项羽作为权宜之计，恐怕也不会有历史上的大汉天下了吧！ “楚虽三户，亡秦必楚”，项羽作为楚国贵族后羿，无论从号召力，还是兵力，都是刘邦这一介平民所远远不及的，而楚汉之争却是以项羽的失败而告终。项羽身经百战，有勇有谋，从未打过败丈，却在垓下四面楚歌，乌江自刎。刘邦生平惟一的胜丈，却让他扭转了历史，开拓了大汉王朝。对于他们的成王败寇，也是众说纷云。就像司马千所说的项羽乃“末路君子”，刘邦是“伪君子”，更多的人欣赏的是项羽的豪情义气。
然而，从历史的角度来看，项羽终究是败了。就如刘邦所说，“运筹帷幄决胜千里，我不如张良；治理国家安抚百姓运输军粮，我不如萧何；统帅大军攻城掠地，我不如韩信”，刘邦获胜的主要原因之一是他能够善拔人才。凡是有才之人，不论其出生，都能为刘邦所用。所以刘邦手下有各式各样的人才为他出谋划策。反观项羽，有一个足智多谋的范增不知好好用，曾经投靠于他的韩信，也是因为没有得到他的重用而投身于刘邦的。其次，刘邦的赏罚分明也是项羽所不及的。刘邦每打一仗会给将士们论功行赏，这样以来自然可以激发士气。而这一点是被项羽所忽略的。另外，我认为比较关键的一点就是刘邦的能屈能伸。新丰鸿门，刘邦自知以自己那区区十万大军难敌项羽的四十万楚军，选择了投降，于是有了历史上著名的“鸿门宴”。“项庄起舞，意在沛公”，然而却由于项羽的优柔寡断使刘邦有逃脱。刘邦确实可以说是个“伪君子”，他行为粗鲁，贪婪好色、狡黠多疑、不守信用。可也就是因为他能放得下面子，放得下身段，放得下尊严，甘愿作一个“小人”，（我投降就投降，有什么的，只要保住性命，总有机会东山再起的），所以他有机会蓄积力量，东山再起。而项羽则不同了。他觉得自己无颜以对江东父老，所以毅然选择了自刎于乌江之上。其实，他大可以保全性命，卷土重来的。就如杜牧所作的《题乌江亭》“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”然而，向来只打胜仗的、“骄傲”的项羽，却放不下尊严，宁愿一死以示壮气，也不肯“包羞忍辱”。他的死，确实壮志凌云，可歌可泣，甚至为人们留下了“生当作人杰，死亦为鬼雄”（李清照《乌江》）的英雄楷模，成就了一代英雄的佳话，然更多的是让人为之惋惜。我不得不说，在这方面，项羽不若刘邦那般目光深远。楚河汉界的划定，也是因为刘邦放下了身段，迟迟不肯应战，宁愿作个“缩头乌龟”，用缓兵之计托住楚军以赢得他的“汉界”的。再者，不管是褒是贬，刘邦的老谋深算也是一方面。他抓住了“天下苦秦久矣”的机遇，率先打入咸阳，且以“约法三章”（即杀人者死，伤人 及 盗抵罪）博得了一定的民心。且不管这个“约法三章”是否出自他的真心，但这确实使他顺利进入了关中。另外，前面提到的“楚河汉界”的争斗中，刘邦自知不敌项羽，迟迟不肯迎战，项羽气极，一箭射入刘邦胸口，然刘邦为防军心涣散，硬撑着大声说“谁这么缺德，把箭射到了我脚趾上！”，且亲自去军营巡视。包括前面说的赏罚分明，也可以说是拉拢军心。这几点都是项羽所不重视的，可恰又是关键的几点。
长达四年的楚汉战争，关于刘邦项羽的评论，也都是各有其辞。不过，他们留下的历史是可以为后人汲取经验和教训的。
好